亲和人体,启赋未来。
家有婴幼儿的父母,应该对于“启赋”奶粉并不陌生。雀巢公司申请将“启赋”作为商标注册使用在日化类商品上,却因嘉纯公司在先注册的“启赋”商标而被驳回申请。由此,雀巢公司针对嘉纯公司的第11919773号“启赋”商标提出了无效宣告请求。近日,北京市高级人民法院终审驳回了嘉纯公司的上诉请求,认定嘉纯公司系以欺骗手段或者其他不正当手段取得诉争商标的注册,应予无效宣告。
据了解,嘉纯公司于2001年10月注册成立,主营洗发护发产品、护肤产品、洗漱用品、化妆品等。中国商标网显示,2002年9月至今,嘉纯公司除诉争商标外还申请注册了“君乐宝”“益达舒敏”“炫迈时白”“康王医生”及“启赋宝宝”“伴娃启赋”“启赋天智”“启赋人生”等210多件商标,其中200多件均指定使用在第3类日化用品上。所以“启赋”遭遇了再先注册。
2017年2月,雀巢公司提出涉案商标的注册申请,指定使用在第3类商品上。经审查,原国家工商行政管理总局商标局认为该商标与诉争商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,于2018年5月作出驳回涉案商标注册申请的决定。雀巢公司随后向原商评委申请复审,主张诉争商标是对其“启赋”系列商标的恶意抢注。
法院认为雀巢公司提供的大量合作协议、广告宣传等证据足以证明在诉争商标申请注册日前,其在先使用的“启赋”商标已在婴儿营养配方奶粉商品上具有较高知名度和影响力,诉争商标“启赋”与雀巢公司的“启赋”商标在文字构成、呼叫等方面完全相同,二者已构成近似商标,而且“启赋”并非通用词汇,嘉纯公司对其申请注册与雀巢公司的“启赋”商标完全相同的诉争商标亦未提供有说服力的合理解释;嘉纯公司提供的证据表明诉争商标多使用在婴儿护肤用品、婴儿洗漱用品等商品上,与雀巢公司的“启赋”商标所面向的消费群体相同;
在案证据可以证明,嘉纯公司申请注册了包括诉争商标在内的大量商标,其中多件与他人在先使用且知名度较高的商标相同或近似,嘉纯公司作为护肤用品、洗漱用品等商品的经营者,其对诉争商标在内的上述标志的权利来源和知名程度应当知晓,在上述词汇均非常见词汇且具有权利指向的情况下,其攀附他人商誉、声誉以谋取不正当利益的目的较为明显,其申请注册行为难言善意;
综上,法院认为嘉纯公司申请注册包括诉争商标在内的近200件商标属于大量注册囤积商标的行为,其行为扰乱了商标注册秩序,损害了不特定多数商标申请人的利益,具有明显的主观恶意,不具备注册商标应有的正当性,构成我国商标法所指以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形,诉争商标应予无效宣告。
更多商标资讯,请关注赞标网。买商标,到赞标。专业的商标网上交易平台,为用户提供商标注册,商标转让,商标设计等服务,如有需要可在线咨询,可拨打服务热线400-091-5889进行咨询,或添加微信号13924236551进行咨询。